УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3484/25 (922/2237/26)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2026
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026
у справі № 922/3484/25 (922/2237/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметрел" ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_1
про визнання правочинів недійсними та витребування майна
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна" вх.№15383 від 24.06.2026 про забезпечення позову у справі №922/3484/25 (922/2237/26) задоволено. З метою забезпечення позову у справі №922/3484/25 (922/2237/26) за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Агробуд Україна" до ТОВ "Діметрел", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та витребування майна, вжити заходи забезпечення позову до розгляду і винесення остаточного рішення у цій справі, а саме: накладено арешт на транспортний засіб RENAULT PREMIUM 450.19T, 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , колір білий. Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та будь-яким іншим особам відчужувати, перереєстровувати, передавати у заставу, користування чи володіння, розукомплектовувати або вчиняти будь-які інші дії щодо транспортного засобу RENAULT PREMIUM 450.19T, 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , колір білий. Передано транспортний засіб RENAULT PREMIUM 450.19T, 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , колір білий, на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов`язки керівника Саутенка Сергія Олеговича.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/3484/25 (922/2237/26) залишено без змін.
21.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявлено вимогу скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі № 922/3484/25 (922/2237/26), ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна" у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3484/25 (922/2237/26) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3484/25 (922/2237/26) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3484/25 (922/2237/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк