УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/3468/13 (908/599/25)
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
розглянувши заяви арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя", голови комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" ОСОБА_2
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №908/3468/13 (908/599/25)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
до відповідача-1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа"
до відповідача-2 - Релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя"
до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Стасенко та партнери"
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізький міський центр зайнятості
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Міські теплові мережі"
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області
відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Водоканал"
третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3
третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт"
третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_4
про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку статей 387, 388 Цивільного кодексу України,
в межах справи № 908/3468/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №908/3468/13 (908/599/25) та призначено до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
04.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
25.09.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від голови комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяви арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, релігійної організації "Релігійна громада "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело життя", голови комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Проведення судового засідання призначеного на 14 жовтня 2026 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Довести до відома учасників справи №908/3468/13 (908/599/25), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.