Ухвала № 141422941 у справі № 908/3468/13 від 10.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2026 м.Дніпро Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 року у справі №908/3468/13(908/2076/24) (суддя Юлдашев О.О.)

заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД", код ЄДРПОУ 38930656 (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, буд. 12),

стягувач - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД", код ЄДРПОУ 00191247 (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, шосе Північне, буд. 20-Г), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 року у справі №908/3468/13(908/2076/24) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД», код ЄДРПОУ 38930656, про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 року у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Наказ господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 року у справі №908/3468/13(908/2076/24), виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року, залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2026 року у даній справі відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 року у справі №908/3468/13(908/2076/24).

Апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 19.10.2026 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 року у справі №908/3468/13(908/2076/24) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков