УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
06.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/6487/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)
про визнання грошових вимог в розмірі 139 889,91 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: повноважний представник не з`явився.
від боржника: повноважний представник не з`явився.
розпорядник майна: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО [номер приховано]).
23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.
11.02.2026 через відділ канцелярії суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про визнання грошових вимог в розмірі 139 889,91 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду: - надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; - докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви і доданих до неї документів.
13.03.2026 до через відділ канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (вх. суду №11935/26).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог в розмірі 139 889,91 грн до розгляду.
Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
05.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 призначено заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у сумі 139 889,91 грн на 11.08.2026 16:15 год.
Кредитор, Боржник та розпорядник майна у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З поданої до справи розпорядником майна довідки про заборгованість з виплати зарплати станом на 31.07.2026 вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором становить загальну суму 139080,45 грн (86744,99 грн до відкриття провадження у справі - 17.12.2025 включно та 52335,46 грн після відкриття провадження у справі - з 18.12.2025), тоді як кредитором заявлено суму 139 889, 91 грн.
З огляду на наведене, ухвалою суду від 11.08.2026 вирішив відкласти розгляд заяви на 06.10.2026 о 12:00 год.; запропонувати Кредитору надати уточнення стосовно заявленої суми грошових вимог з урахуванням виявлених судом розбіжностей; зобов`язати боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явка кредитора (представника), боржника та розпорядника майна не обов`язкова.
Через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №44728/26 від 14.09.2026) від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення грошових вимог. За змістом заяви кредитор визначила, що розмір грошових вимог складає 139080,46 грн. Сума 809,46 грн (сума відрахувань до Пенсійного фонду України) була помилково внесена до загальної суми боргу.
До судового засідання 06.10.2026 представники учасників не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив розглянути заяву кредитора за наявними в матеріалах справи документами.
Обставини справи встановлені судом та висновки суду.
Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, а право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно зі статтею 94 КЗпП України та статтею 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 115 КЗпП України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно у строки, визначені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
За приписами статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із підприємством боржника з 22.07.1985.
Наказом АТ «Дніпроазот» №15 від 21.01.2026 заявницю звільнено 21.01.2026 з посади начальника зміни цеху з переробки аміаку за власним бажанням у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України. Таким чином, трудова книжка та наказ про припинення трудового договору підтверджують існування трудових відносин між заявницею та боржником, посаду заявниці, дату і підставу її звільнення. Водночас розмір невиплачених сум підлягає встановленню за документами про нарахування та виплату відповідних коштів.
За змістом статей 94, 115, 116 КЗпП України роботодавець зобов`язаний оплачувати виконану працівником роботу, регулярно виплачувати заробітну плату та провести розрахунок із працівником при звільненні у передбачений законом строк. Припинення трудових відносин не припиняє обов`язку виплатити раніше нараховану, але невиплачену заробітну плату
На підтвердження розміру заборгованості заявницею надано розрахунковий лист за січень 2026 року, який одночасно містить повідомлення про нараховані та належні до виплати при звільненні суми заробітної плати і компенсаційних виплат, отримане нею 21.01.2026. У цьому документі відображено нарахування, утримання, здійснену виплату та залишок заборгованості. Окремо зазначено борг підприємства у розмірі 139080,45 грн і борг за виплатами ПФУ з тимчасової втрати працездатності у розмірі 809,46 грн; загальний залишок становить 139 889,91 грн.
Первісно ОСОБА_1 просила визнати грошові вимоги у загальному розмірі 139 889,91 грн. У заяві про уточнення вимог від 09.09.2026, яка надійшла до суду 14.09.2026, заявниця пояснила, що помилково включила до вимог суму 809,46 грн за лікарняним листком, та просила визнати заборгованість у розмірі 139080,45 грн. Уточнена сума відповідає показнику заборгованості підприємства, наведеному в розрахунковому листі, і становить різницю між 139 889,91 грн та 809,46 грн. Отже, з урахуванням уточнення предметом розгляду є вимоги до АТ «Дніпроазот» у розмірі 139 080,45 грн. Виплата у розмірі 809,46 грн до уточненого розміру вимог не входить, тому питання про її визнання чи відхилення суд у межах цієї заяви не вирішує.
В ухвалі цього суду від 11.08.2026 наведено відомості з поданої розпорядником майна довідки про заборгованість із виплати заробітної плати станом на 31.07.2026. Згідно з цими відомостями заборгованість перед ОСОБА_1 становить 139 080,45 грн, з яких 86 744,99 грн виникли до відкриття провадження у справі, за період до 17.12.2025 включно, а 52 335,46 грн - після відкриття провадження, починаючи з 18.12.2025. Сума зазначених складових відповідає уточненому розміру вимог заявниці. Розрахунковий лист підтверджує облік боржником загальної заборгованості, однак сам по собі не визначає конкурсного чи поточного характеру всіх відображених у ньому виплат. Така кваліфікація потребує врахування часу виникнення кожної вимоги. Тому відображення всього боргу в документі, складеному при звільненні 21.01.2026, не перетворює заборгованість, яка виникла раніше, на поточну.
В письмових поясненнях АТ "Дніпроазот" (вх. № 39418/26 від 11.08.26) надало відомості про нарахування (довідка про заборгованість вих. №58 від 31.07.2026) за змістом якої було визначено заборгованість до 17.12.2025 включно в розмірі 86744,99 грн, з 18.12.2025 - 52335,46 грн.
Оцінивши документи про трудові відносини та розрахунок при звільненні у взаємному зв`язку з наведеними відомостями про розподіл заборгованості за часом її виникнення, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо невиплаченої заробітної плати у розмірі 86744,99 грн, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство. Надані матеріали не містять відомостей про погашення цієї заборгованості.
Відповідно до приписів частини 1 статті 64 КУзПБ :
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у ння проміжного та/або нового фінансуванн
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З огляду на час виникнення зазначені вимоги мають конкурсний характер та підлягають визнанню у справі про банкрутство. Пункт 1 частини першої статті 64 КУзПБ відносить заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками до першої черги задоволення вимог кредиторів. Отже, вимоги ОСОБА_1 у розмірі 86 744,99 грн підлягають задоволенню в першій черзі.
Щодо решти уточнених вимог у розмірі 52 335,46 грн суд враховує, що вони виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство і мають поточний характер. Порядок їх розгляду залежить від судової процедури, яка застосовується до боржника.
Абзац третій частини восьмої статті 45 КУзПБ передбачає вирішення спорів щодо поточних вимог до визнання боржника банкрутом у позовному провадженні в межах справи про банкрутство. Натомість частина четверта статті 60 КУзПБ передбачає розгляд кредиторських заяв із поточними вимогами в ліквідаційній процедурі після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Таке розмежування порядку розгляду поточних вимог викладено у пунктах 126-137 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19. Верховний Суд роз`яснив, що до визнання боржника банкрутом спір щодо поточних вимог вирішується за правилами позовного провадження, а після відкриття ліквідаційної процедури такі вимоги заявляються та розглядаються за спеціальними правилами КУзПБ.
Посилання заявниці на частину п`яту статті 41 КУзПБ, яка виключає вимоги поточних кредиторів і виплату заробітної плати зі сфери дії мораторію, не змінює встановленого законом порядку їх розгляду. Можливість погашення такої заборгованості під час процедури розпорядження майном не означає можливості її визнання за правилами, передбаченими для кредиторських заяв у ліквідаційній процедурі.
Оскільки ця заява розглядається у процедурі розпорядження майном, звернення із поточними вимогами у розмірі 52 335,46 грн саме для їх визнання та включення до реєстру в заявленому порядку є передчасним. Тому заява в цій частині задоволенню не підлягає. Відхилення поточних вимог у межах цього розгляду зумовлене передчасністю їх заявлення у відповідному процесуальному порядку та не є вирішенням по суті спору про стягнення цих коштів. Заявниця вправі звернутися з позовом про їх стягнення в межах справи про банкрутство відповідно до статті 7 КУзПБ або, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заявити поточні вимоги в порядку статті 60 КУзПБ.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання її грошових вимог до АТ «Дніпроазот» у розмірі 86 744,99 грн заборгованості із виплати заробітної плати з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів. Поточні грошові вимоги у розмірі 52 335,46 грн підлягають відхиленню як передчасно заявлені для їх визнання в межах цієї кредиторської заяви.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказані в заяві грошові вимоги можуть бути заявлені кредитором та відповідно розглянуті судом в позовному провадженні (абзац 3 частина 8 статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства) або безпосередньо як грошові вимоги в процедурі ліквідації відповідно до статті 60 Кодексом України з процедур банкрутства.
Кредитор, грошові вимоги які визнані судом, підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Кредитор який звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог із пропуском строку встановленого приписами статті 45 КУзПБ в силу приписів статті 48 КУзПБ та набуває права участі у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 набуває права учасника у справі №904/6487/25 в якості кредитора без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) частково в розмір 86 744,99 грн - заборгованість із виплати заробітної плати (1 черга задоволення).
Грошові вимоги (поточні) в розмірі 52 335,46 грн - відхилити.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин