УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
06.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/6487/25
за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365)
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)
про визнання грошових вимог у сумі 119 395, 35 грн та окремо судового збору у сумі 5324,80 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: Севастьянова Оксана Миколаївна;
від боржника: Шилов Семен Олександрович, засвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019;
розпорядник майна боржника: Вернигора Володимир Петрович.
ВСТАВНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97590251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО [номер приховано]).
23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.
25.03.2026 через відділ канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 1059133,82грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) про визнання грошових вимог у сумі 1059133,82 грн та окремо судового збору в сумі 6656,00 грн.
Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
05.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) про визнання кредиторських вимог у сумі 1059133,82 грн та окремо судового збору в сумі 6656,00 грн до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 о 12:30 год.
03.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав заперечення щодо заявлених грошових вимог (вх. суду №38053/26).
10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав додаткові пояснення стосовно поданих боржником заперечень (вх. суду №39199/26).
Під час розгляду заяви у судовому засіданні суд поставив запитання кредитору щодо підтвердження виникнення заборгованості первинною документацією (договори, розрахунки тощо.).
Представник кредитора повідомила, що готова додатково надати до матеріалів справи первинну документацію на підтвердження заявлених грошових вимог.
Заслухавши учасників справи, Суд запропонував боржнику після надання заявником додаткових матеріалів - надати письмову позицію щодо належності наданих документів та необхідності огляду оригіналів (первинної документації) у судовому засіданні.
Ураховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд заяви на 06.10.2026 о 10:30 год. та зобов`язати кредитора надати первинну документацію на підтвердження заявлених грошових вимог та запропонувати боржнику та кредитору надати відомості та відповідні докази щодо можливого погашення заборгованості на виконання судових рішень. Явку кредитора (представника), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.
Через підсистему "Електронний суд" (вх.суду №44530/26 від 11.09.2026) ПАТ "Миколаївський експертно-технічний центр" подало до матеріалів справи заяву із додатковими доказами.
В судовому засіданні 06.10.2026 прийняли участь представники учасників.
Господарський суд заслухав пояснення учасників, дослідив матеріали справи та здійснив огляд оригіналів доказів.
Після завершення стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення по суті справи, проголосив скорочену ухвалу.
Обставини встановлені судом та висновки суду
Заява кредитора про визнання грошових вимог містить посилання на неналежне виконання боржником умов договору №14/2022 від 15.08.2022 та № 2/2023 від 15.01.2023 року щодо надання експертних послуг.
Також за твердженням кредитора 02.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 904/2302/25 про задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» заборгованості за договором №14/2022 від 15.08.2022 року 298 399,92 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 92 копійки), інфляційні втрати у розмірі 47569,61 грн (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 61 копійка), 3 % річних у розмірі 13 955,53 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 53 копійки), за договором № 2/2023 від 15.01.2023 року у розмірі 569 975,26 грн (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 26 копійок), інфляційні втрати у розмірі 90653,57 грн (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 57 копійок), 3 % річних у розмірі 26560,23 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 23 копійки) та судовий збір у розмірі 12 565,61 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 61 копійка). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» за результатами розгляду справи № 904/2302/25 становить 1047133,82 грн (Один мільйон сорок сім тисяч сто тридцять три гривні 82 коп.).
16.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено Додаткове рішення у справі №904/2302/25, яким з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд.1, код ЄДРПОУ 05761620 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", 54055, м.Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" оскаржило Рішення Господарського суду Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду, який 28 січня 2026 року залишив рішення суд першої інстанції у силі.
16 лютого 2026 року Господарський суд Дніпропетровської області видав накази у справі №904/2302/25.
Під час розгляду справи, враховуючи позицію боржника та запитання суду, кредитор надав до матеріалів справи додаткову первинну документацію на підтвердження виникнення грошових зобов`язань, зокрема, Договір №14/2022 на надання послуг з технічного діагностування, технічного огляду паспортизації обладнання підвищеної небезпеки азотної групи цехів АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту від 15.08.2022 з додатковою угодою; акти здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 298399, 92 грн.; Договір №2/2023 на надання послуг з технічного діагностування, технічного огляду паспортизації технологічного обладнання в 1-му кварталі 2023 року від 15 січня 2023 року з додатковою угодою та акти здачі - приймання виконаних робіт на загальну суму 569975,26 грн.; заявки на виконання робіт до наведених договорів; реєстр податкових та перелік несплачених податкових накладних; претензію; розрахунок штрафних санкцій визнаних судовим рішенням; докази на підтвердження судових витрат у справі № 904/2302/25.
Матеріали справи підтверджують наступне.
Так, 15.08.2022 між Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" (виконавець) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (замовник) був укладений договір №14/2022.
1.1.1.Технічне діагностування, технічний огляд, паспортизації обладнання підвищеної небезпеки азотної групи цехів АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту, що належить замовнику, далі по тексту іменуються «роботи».
Обладнання підвищеної небезпеки замовника, щодо якого виконавець зобов`язується виконати роботи по даному договору, період виконання робіт та обсяги робіт зазначаються сторонами в протоколах узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. В протоколі узгодження договірної ціни зазначається обсяг виконуваних робіт (перелік обладнання підвищеної небезпеки, вид робіт для даного обладнання, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором) і вартість виконуваних робіт (пункт 1.2. договору).
Найменування, у відповідності з КСПОВО, одиниці вимірювання/обліку -- грн, код одиниці вимірювання/обліку 2454 (пункт 1.3. договору).
Вартість робіт, передбачених даним договором, узгоджується сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору). Кожен протокол узгодження договірної ціни підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. договору).
Загальна сума договору складає 320 000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 53 333,33грн (пункт 2.2. договору).
Оплата виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт, після перевірки достовірності результатів робіт і підписання замовником наданого виконавцем відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання ним відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт, та надання виконавцем замовнику рахунку та податкової накладної. У випадку неотримання замовником всіх необхідних документів від виконавця за цим договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів (пункт 2.4. договору).
Роботи, передбачені пунктом 1.1.1 цього договору, виконуються на підставі і в суворій відповідності до наданих замовником виконавцю письмових заявок на виконання робіт. У заявках на виконання робіт замовник зазначає обладнання з відповідного переліку обладнання підвищеної небезпеки, по якому виконавець зобов`язаний виконати роботи, вид (обсяг) робіт для даного обладнання, дату початку виконання робіт, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Заявка на виконання робіт направляється виконавцю замовником не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку виконання відповідного обсягу робіт (пункт 3.2. договору).
Замовник впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту здачі-приймання виконаних робіт та результатів виконаних робіт розглядає, підписує та повертає виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (пункт 4.2. договору).
Датою закінчення робіт (обсягу робіт) є дата їх прийняття замовником шляхом підписання відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт (пункт 4.5. договору).
За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).
За порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % загальної суми договору за кожен день прострочення виконання робіт. За порушення строку виконання робіт більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, виконавець додатково до пені, і не виключаючи її, сплачує замовнику штраф у розмірі 10% загальної суми договору (пункт 5.2. договору).
Відповідно до умов пункту 8.1 договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2022 (включно).
15.08.2022 сторонами підписано протокол № 1 від 15.06.2022 узгодження договірної ціни до договору від 15.08.2022 № 14/2022, Технічне діагностування, технічний огляд обладнання підвищеної небезпеки азотної групи цехів АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту 2022 (додаток № 1 до договору від 15.08.2021 № 14/2022), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.08.2022 № 14/2022, технічне діагностування (ТД), технічний огляд (ТО) посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту азотної групи цехів 2022 року (додаток № 1 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.08.2022 № 14/2022), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт, аналіз відповідності фактичних витрат на заробітну плату у виконавця робіт згідно зі звітом ЄСВ та актом здачі-приймання виконаних робіт, аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з відомостями про отримання тимчасових перепусток та проходження інструктажу з техніки безпеки.
01.12.2022 сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №14/2022 від 15.08.2021, якою сторони дійшли згоди викласти у наступній редакції розділ 8 договору: « 8.1. Цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2023 (включно)».
Додаткова угода №1 набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до закінчення строку дії договору від 15 серпня 2022 №14/2022.
Договір з додатками, додаткова угода до нього підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.
Також 15.01.2023 між Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" (позивач, виконавець) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі відповідач, замовник) був укладений договір №2/2023.
1.1.1. Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 1-му кварталі 2023 року, далі по тексту іменуються «роботи».
Обладнання підвищеної небезпеки замовника, щодо якого виконавець зобов`язується виконати роботи по даному договору, період виконання робіт та обсяги робіт зазначаються сторонами в протоколах узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. В протоколі узгодження договірної ціни зазначається обсяг виконуваних робіт (перелік обладнання підвищеної небезпеки, вид робіт для даного обладнання, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором) і вартість виконуваних робіт (пункт 1.2. договору).
Найменування, у відповідності з КСПОВО, одиниці вимірювання/обліку -- грн, код одиниці вимірювання/обліку 2454 (пункт 1.3. договору).
Вартість робіт, передбачених даним договором, узгоджується сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору). Кожен протокол узгодження договірної ціни підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. договору).
Загальна сума договору складає 750 576,48грн, в тому числі ПДВ (20%) 125 096,08грн (пункт 2.2. договору).
Оплата виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт, після перевірки достовірності результатів робіт і підписання замовником наданого виконавцем відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання ним відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт, та надання виконавцем замовнику рахунку та податкової накладної. У випадку неотримання замовником всіх необхідних документів від виконавця за цим договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів (пункт 2.4. договору).
Роботи, передбачені пунктом 1.1.1 цього договору, виконуються на підставі і в суворій відповідності до наданих замовником виконавцю письмових заявок на виконання робіт. У заявках на виконання робіт замовник зазначає обладнання з відповідного переліку обладнання підвищеної небезпеки, по якому виконавець зобов`язаний виконати роботи, вид (обсяг) робіт для даного обладнання, дату початку виконання робіт, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Заявка на виконання робіт направляється виконавцю замовником не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку виконання відповідного обсягу робіт (пункт 3.2. договору).
Замовник впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту здачі-приймання виконаних робіт та результатів виконаних робіт розглядає, підписує та повертає виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (пункт 4.2. договору).
Датою закінчення робіт (обсягу робіт) є дата їх прийняття замовником шляхом підписання відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт (пункт 4.5. договору).
За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).
За порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % загальної суми договору за кожен день прострочення виконання робіт. За порушення строку виконання робіт більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, виконавець додатково до пені, і не виключаючи її, сплачує замовнику штраф у розмірі 10% загальної суми договору (пункт 5.2. договору).
Цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2023 (включно) (пункт 8.1. договору).
15.01.2023 сторонами підписано протокол №1 від 15.01.2023 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023, Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 1-му кварталі 2023 року (додаток №1 до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в І кварталі 2023 року (до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 технологічних трубопроводів, трубопроводів пари та гарячої води, АТ «Дніпроазот», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в І кварталі 2023 року (додаток № 2 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 вантажопідіймальних кранів, машин АТ «Дніпроазот», які підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду, паспортизації в І кварталі 2023 року (додаток № 3 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 вибухозахищених вентиляторів «Дніпроазот», які підлягають технічному діагностуванню в І кварталі 2023 року (додаток № 4 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 №2/2023), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт (додаток № 2 до договору від 15.01.2023 № 2/2023), аналіз відповідності фактичних витрат на заробітну плату у виконавця робіт згідно зі звітом з ЄСВ та актом здачі-приймання виконаних робіт (додаток № 3 до договору від 15.01.2023 №2/2023), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з відомостями про отримання тимчасових перепусток та проходження інструктажу з техніки безпеки (додаток № 4 до договору від 15.01.2023 № 2/2023).
18.04.2023 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 2/2023 від 15.01.2023, якою сторони дійшли згоди викласти у наступній редакції розділ 1 та назви додатків, а саме:
1. У розділі 1 договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ, ДОДАТКОВІ УМОВИ» підпункт 1.1.1 пункту 1.1 викласти у наступній редакції:
« 1.1.1 Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 2 - 4 кварталі 2023 року.»
2. Назву додатку №1 до договору викласти у наступній редакції: «Протокол № 1 узгодження договірної ціни до договору Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 2 - 4 кварталі 2023 року».
3. Назву додатку №1 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15 січня 2023р. №2/2023 посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в 2 - 4 кварталі 2023 року».
4. Назву додатку №2 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до Договору від 15 січня 2023 р. № 2/2023 технологічних трубопроводів, трубопроводів пари та гарячої води, АТ «ДНІПРОАЗОТ», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в 2 - 4 кварталі 2023 року».
5. Назву додатку №3 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до Договору від 15 січня 2023 р. №2/2023 вантажопідіймальних кранів, машин АТ «Дніпроазот», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду, паспортизаціях в 2 - 4 кварталі 2023 року».
6. Назву додатку №4 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15 січня 2023р. № 2/2023 вибухозахищених вентиляторів АТ «Дніпроазот», що підлягають технічному діагностуванню в 2 - 4 кварталі 2023 року».
7. Додаткова угода № і набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до закінчення строку дії договору від 15 січня 2023р. № 2/2023.
В судовому засіданні 06.10.2026 представник кредитора надав суду для огляду оригінали доказів. Представник боржника та розпорядник майна боржника заперечень проти фактичних обставин справи не висували.
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 ЦК України).
Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд встановив, що сторонами було укладено правочини, на які посилається кредитор, та виникла заборгованість, яка була присуджена на користь кредитора судовим рішенням.
Нарахування інфляційних витрат та 3 відсотків річних є арифметично вірним та обґрунтованим.
Грошові зобов`язання за договорами виникли до відкриття провадження у справі №904/6487/25, підтверджені матеріалами справи та не спростовані боржником.
Проте, грошові вимоги кредитора в частині судових витрат у справі №904/2302/25 виникли з дня набрання законної сили - 28.01.2026 (після завершення апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026).
В силу приписів частини 5 статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до приписів статті 129 ГПК України за наслідками розгляду спору господарський суд покладає обов`язок з оплати судового збору на відповідну сторону судового процесу.
З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку, що на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №904/2302/25 у боржника виник обов`язок з оплати судових витрат в сумі 12565,61 грн втрат на оплату судового збору та 12000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Таким чином, грошові вимоги на суму 24565,61 грн (судові витрати у справі №904/2302/25) є поточними в розумінні приписів статті 1 КУзПБ.
Відповідно до приписів статті 59 КУзПБ заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються судом в ліквідаційній процедурі.
Розгляд поточних вимог кредиторів до офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, як зазначає Касаційний господарський суд, допускається лише у формі розгляду таких заяв у позовному провадженні, і це випливає з абзацу третього частини восьмої статті 45 та частини четвертої статті 60 КУзПБ.
На даний час справа про банкрутство АТ "Дніпроазот" перебуває на стадії розпорядження, що унеможливлює розгляд поточних вимог кредиторів.
З огляду на наведене господарський суд вважає за можливе розглянути та визнати грошові вимоги кредитора в частині конкурсних вимог, в частині поточних вимог - відхилити.
Відповідно до приписів частини 1 статті 64 КУзПБ :
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Під час звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/6487/25 кредитор оплатив судовий збір в розмірі 6656,00 грн платіжною інструкцією №[номер приховано] від 25.03.2026.
На підставі наведеного, Суд дійшов висновку визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) частково в розмірі в розмірі 6656,00 грн судовий збір за розгляд заяви про визнання грошових вимог (1 черга задоволення), 1 047 114,12 грн заборгованість (4 черга задоволення). В іншій частині, а саме поточні вимоги на суму 24565,12 грн - відхилити.
Кредитор, грошові вимоги які визнані судом, підлягають включенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Кредитор який звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог із пропуском строку встановленого приписами статті 45 КУзПБ в силу приписів статті 48 КУзПБ та набуває права участі у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу.
З огляду на наведене Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" набуває права учасника у справі №904/6487/25 в якості кредитора без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.
Додатково суд звертає увагу учасників, що дане рішення суду не позбавляє кредитора права звернутися до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог в порядку передбаченому приписами статей 59, 60 КУзПБ.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) частково в розмір 6656,00 грн судовий збір за розгляд заяви про визнання грошових вимог (1 черга задоволення), 1047114,12 грн заборгованість (4 черга задоволення).
В іншій частині на суму 24 565, 12 грн грошові вимоги - відхилити.
Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин