КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16762/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/119/18
08 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черемис Аліни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, - задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб спілкування та виховання дітей та зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечено фактичне виконання:
- кожного місяця протягом 7 календарних днів поспіль в країні фактичного постійного проживання дітей - за місцем проживання батька в країні фактичного постійного проживання дітей;
- у святкові дні: на Різдво (25 грудня), Новий Рік (1 січня), Великдень - протягом 7 календарних днів поспіль перед або після дати свята включно, почергово рік через рік, за місцем проживання батька в країні фактичного постійного проживання дітей, з поїздками на відпочинок (за домовленістю між батькам);
- день народження батька, народження кожної дитини - протягом 2 календарних днів поспіль перед або після дати свята включно, почергово рік через рік, за місцем проживання батька в країні фактичного постійного проживання дітей (за домовленістю між батьками);
- під час літніх та зимових канікул протягом 14 календарних днів поспіль в країні фактичного постійного проживання дітей - за місцем проживання батька, з поїздками на відпочинок (за домовленістю між батьками);
- щоденне спілкування з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку (телефонного зв`язку), в тому числі, з використанням месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp та/або програм Zoom, Skype тривалістю 1 год., щоденно, в період часу з 19:00 до 20:00 за київським часом (або в інший час за домовленістю між батьками).
Зобов`язано ОСОБА_2 надавати відомості/інформацію батьку ОСОБА_1 про місця навчання, зміну місць навчання, зміну місця проживання дітей та стан їх здоров`я.
В задоволенні зустрічного позову, - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судових зборів на загальну суму 5 447,93 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 24 650,00 грн.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 липня 2026 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черемис А.В. подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року в частині часткового задоволення первісного позову та постановити нове - про задоволення позовних вимог первісного позову у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черемис Аліни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 453 грн. 44 коп.
21 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черемис А.В. подала до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору на суму 845,76 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року продовжено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Черемис Аліні Володимирівні строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року.
05 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Перевіривши її зміст та додані до неї матеріали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти зазначену заяву.
В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження. Разом із тим відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 28 липня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 27 серпня 2026 року, апеляційна скарга подана в межах установленого законом строку на апеляційне оскарження.
Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання про його поновлення відсутні.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черемис Аліни Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування та виховання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: