Справа № 447/418/26 Головуючий у 1 інстанції: Рябчун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3760/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 жовтня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 22.09.2026 року.
В апеляційній скарзі апелянт просив вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав, відтак, долучає до матеріалів апеляційної скарги копію посвідчення серії НОМЕР_1 для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлено Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-X II «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.
Відповідно до п.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Судом встановлено, що предметом позову є правова вимога щодо позбавлення батьківських прав, яка не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1597 грн. 44 коп. та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача та третьої особи, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 28 вересня 2026 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 у його електронний кабінет та доставлено до такого 30.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
У встановлений судом строк, апелянт подав до суду декілька клопотань, однак, жодне з них не містить відомостей про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року.
Відтак, у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич