ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2026р. Справа № 905/169/25 (199/8134/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Дмитренко Е.В, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ",
розпорядник майна: арбітражний керуючий Гальченко Є.А., -
учасники справи не з`явились, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу № 199/8134/26 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; вирішено справу 905/169/25 (199/8134/26) розглядати за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 13.10.2026; визнано явку представників сторін не обов`язковою; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; позивачу встановлено строк у п`ять днів з дня отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу, з дня отримання цієї ухвали - актуальні правовстановлюючі документи на представника на представництво інтересів позивача у Господарському суді Донецької області, а саме: договір, ордер (за наявності).
Така ухвала доставлена в зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" позивачу - ОСОБА_1 21.09.26 о 17:15 год, його представнику - адвокату Трун О.В. 21.09.26 о 17:20 год, відповідачу - ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" 21.09.26 о 17:15 год, арбітражному керуючому Гальченко А.Є. 22.09.26 о 16:51 год., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість учасників справи ознайомитися з судовими рішеннями у даній справі.
Відповідно до ст.ст. 6, 120, 242 ГПК України учасники справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.
01.10.2026, тобто з дотриманням встановленого судом строку, відповідачем подано відзив на позовну заяву, з додатками (вх.№ 5368/26), за змістом якого заперечує проти задоволення вимог позивача повністю, вказує, що діяв в межах повноважень та у спосіб встановлений п. 4 ст. 40, 140, 147, 149 КЗпП України, а вимоги позивача вважає недоведеними та безпідставними.
Також відповідач у відзиві вказує на пропуск позивачем строку давності для звернення з цим позовом, встановлений у частині 1 статті 233 КЗпП України, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
Окрім того відповідач зазначає, що з огляду на поточну безпекову ситуацію та активні бойові дії на території Покровського району Донецької області, відновлення трудових відносин із позивачем у вигляді його поновлення на роботі з повним робочим днем у шахті на дільниці № 1-1 ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" є фізично неможливим, що унеможливлює виконання такого рішення навіть у разі його ухвалення. Відтак, на думку відповідача, підстав для задоволення позовних вимог у будь-якій їх частині не вбачається.
Станом на 13.10.2026 позивач вимоги ухвали від 21.09.2026 не виконав, не подав суду актуальні правовстановлюючі документи представника на представництво інтересів позивача у Господарському суді Донецької області, також не подав відповідь на відзив, про причини та/або намір вчинити такі дії суд не повідомив.
У судовому засіданні сторони участі не приймали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України не заявляли.
Суд зазначає, що після передачі цивільної справи до господарського суду на розгляд в межах справи про банкрутство, така справа розглядається за правилами саме Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Слід звернути увагу позивача на приписи частини 4 статті 202 ГПК України, згідно з якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За умовами пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не встановлюють вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у випадку визнання судом його явки обов`язковою та виклику до суду. Обов`язок продемонструвати інтерес до розгляду справи покладено на самого позивача.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з того, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України) та кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку (ст. 55 Конституції України), учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків (ст.ст. 7, 13 ГПК України) та несуть ризики вчинення чи не вчинення процесуальних дій, суд, з метою дотримання загальних принципів господарського судочинства (ст. 2 ГПК України) та з`ясування актуальності позовних вимог позивача на даний час, вважає доцільним відкласти розгляд справи в межах розумного строку та надати сторонам додатковий час для реалізації своїх прав в господарській справі.
Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повідомити позивача, відповідача та розпорядника майна-арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи на 27.10.2026 на 11:45 год. (приміщення суду, зал.№ 318 ).
2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
3. Позивачу у строк до 23.10.2026 виконати вимоги п.7 ухвали суду від 21.09.2026, надати письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог, відповідь на відзив (за наявності), разом із доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.
4. Відповідачу у строк до 20.10.2026 надати суду посадову інструкцію позивача, докази визначення робочого місця позивача, документальне підтвердження аргументів щодо неможливості відновлення трудових відносин з позивачем, письмові пояснення щодо наданого разом із відзивом від 01.10.2026 договору № 01/11-3 на надання послуг виробничого характеру від 01.11.2017 та які саме обставини може підтвердити чи спростувати такий документ. Копію відповідних документів надіслати іншим сторонам у справі з дотриманням вимог статті 42 ГПК України, відповідні докази надати суду у цей же строк.
5. Розпоряднику майна боржника-арбітражному керуючому у строк до 26.10.2026 надати суду письмові пояснення з викладенням аргументів на підтримку позову або відзиву у цій справі, копію яких надіслати іншим сторонам у справі з дотриманням вимог статті 42 ГПК України, відповідні докази надати суду у цей же строк.
6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
7. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
8. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко