Судові рішення

Ухвала № 140541479 у справі № 756/17712/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 756/17712/25 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Невідома Тетяна Олексіївна.

Справа№ 756/17712/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНевідома Тетяна Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

13жовтня 2026 року м. Київ

Справа № 756/17712/25

Провадження: № 22-ц/824/17415/2026

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувшизаявуОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалуШевченківського районного суду м. Києвавід 09 вересня 2026 року, постановленупідголовуваннямсуддіМатвєєвої Ю. О.,

у справі за позовомОСОБА_2 до Головного управлінняНаціональноїполіції у містіКиєві, третя особа Державнаказначейська служба України, про відшкодуванняшкоди,

в с т а н о в и в:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києвавід 09 вересня 2026 року ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональноїполіції у містіКиєві, третя особа:Державнаказначейська служба України, про відшкодуванняшкодизалишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Повний текст ухвалискладено 11 вересня 2026 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_2 направив 14 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

УхваламиКиївськогоапеляційного суду від05 жовтня 2026 року відкритоапеляційнепровадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09жовтня 2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаява ОСОБА_2 ,у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні врежимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.

Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.

Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначаєтьсясуд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівОСОБА_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_2про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюОСОБА_2на ухвалуШевченківського районного суду м. Києвавід 09 вересня2026 року, постановленупідголовуваннямсуддіМатвєєвої Ю. О.,у справі за позовомОСОБА_2 до Головного управлінняНаціональноїполіції у містіКиєві, третя особа Державнаказначейська служба України про відшкодуванняшкоди,призначеномуна 05 листопада 2026року на11 годину 20хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140371924 Київський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140371923 Київський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139672819 Шевченківський районний суд міста Києва
09.09.2026 Ухвала № 139672725 Шевченківський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 139011376 Шевченківський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 139011341 Шевченківський районний суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137804909 Шевченківський районний суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137766660 Шевченківський районний суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137718915 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 Ухвала № 136920856 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2026 Ухвала № 135974055 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135177155 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.03.2026 Ухвала № 135055542 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
07.11.2025 Ухвала № 131621582 без тексту Оболонський районний суд міста Києва