ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2026 м.Дніпро Справа №908/3188/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Левшина Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Висоцького А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 (суддя Дроздова С.С., повний текст ухвали складено 02.10.2026) про розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі №908/3188/24
за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни
про стягнення 1127013,65 грн 65
особа, дії та бездіяльність якої оcкаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Державний виконавець Мельников Олег Андрійович (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 43315529)
ВСТАНОВИВ:
11.09.2026 Фізична особа-підприємець Сонних Олена Петрівна звернулась до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, за змістом якої просила суд:
- визнати неправомірною відмову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ (викладену у листі від 03.09.2026 № 59218-5-26 щодо надання інформації) у задоволенні заяви про зняття арешту у виконавчому провадженні № 81792402 з рахунку, на який отримуються пенсійні виплати Сонних Олени Петрівни;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо не зняття арешту з пенсійного банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» IBAN: НОМЕР_1 в частині арешту пенсійних коштів;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича щодо звернення стягнення та фактичного списання 11.09.2026 з пенсійного рахунку грошових коштів у сумі 11 247,33 грн, які є пенсійними виплатами та єдиним джерелом доходу боржника;
- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ усунути у виконавчому провадженні № 81792402 допущені порушення шляхом скасування арешту банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_1 ), який використовується для виплати пенсії Сонних Олені Петрівні в частині арешту пенсійних коштів;
- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ Мельникова Олега Андрійовича про арешт коштів боржника від 21.08.2026 у виконавчому провадженні № 81792402 в частині накладення арешту на пенсійний рахунок та зобов`язати державного виконавця невідкладно зняти арешт з пенсійного рахунку в частині накладення арешту на пенсійні кошти, які надходять та/або є розміщеними на банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_1 );
- поновити порушене майнове право боржника Сонних Олени Петрівни шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ повернути (відшкодувати) незаконно стягненні кошти у сумі 11247,33 грн на банківський рахунок в НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/3188/24 відмовлено в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Сонних Олена Петрівна, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/3188/24 та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на рішення та бездіяльність державного виконавця в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Висоцького А.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/3188/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2026 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
6. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали від 01.10.2026 / матеріали справи №908/3188/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя А.М. Висоцький