ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/2246/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Іванова О.Г., Чус О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про роз`яснення судового рішення від 15.10.2026 вх.№ 53002 та заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про виправлення описки в судовому рішенні від 13.10.2026 вх.№ 52976 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 13.02.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м. Київ
до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 825 175 983,55 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" 23.05.2024 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом вих. № 1605/1.2-1 від 16.05.2024, у якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на свою користь суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1117/22-П-ЕЕ-к від 17.11.2022 в розмірі 825 175 983,55 грн та суму витрат на оплату судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн на рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (поточний рахунок); АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1117/22-П-ЕЕ-к від 17.11.2022: за твердженням позивача, Постачальником у період з листопада 2022 року по березень 2023 року здійснено продаж фактичного обсягу спожитої електричної енергії - 515 884,679 МВт*год на суму 2 152 648 383,55 грн, що підтверджується актами передачі-прийому електричної енергії № 638 від 30.11.2022, № 711 від 31.12.2022, № 53 від 31.01.2023, № 110 від 28.02.2023 та № 163 від 31.03.2023, тоді як Споживачем сплачено лише 1 327 472 400,00 грн, внаслідок чого заборгованість становить 825 175 983,55 грн, у тому числі частково за актом № 110 від 28.02.2023 (рахунок на оплату № 321 від 13.03.2023) та в повному обсязі за актом № 163 від 31.03.2023 (рахунок на оплату № 454 від 12.04.2023).
24.06.2024 канцелярія суду зареєструвала зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про зобов`язання ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" надати АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" належним чином оформлені рахунки на оплату електричної енергії, поставленої за умовами Договору № 1117/22-П-ЕЕ-к про постачання електричної енергії споживачу від 17.11.2022, у лютому та березні 2023 року. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що рахунки на оплату № 321 від 13.03.2023 та № 454 від 12.04.2023 не містять строку (дати) оплати, що суперечить пункту 5.7 Договору, а отже строк виконання грошового зобов`язання не настав.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 первісний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1117/22-П-ЕЕ-к від 17.11.2022 в розмірі 825 175 983,55 грн та суму витрат на оплату судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн; ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили; відстрочено виконання рішення про стягнення з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" заборгованості в розмірі 825 175 983,55 грн та суми витрат на оплату судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн до 01.06.2025; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" залишено без задоволення; судові витрати позивача за зустрічним позовом по сплаті судового збору покладено на нього.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через підсистему "Електронний суд", Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, керуючись статтями 254, 256-259, пунктом 2 частини 1 статті 275, статтею 277 Господарського процесуального кодексу України, просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" за первісним позовом відмовити, а зустрічний позов Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про зобов`язання вчинити дії задовольнити; у разі залишення рішення суду першої інстанції без змін, керуючись статтями 42, 331 ГПК України, відстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 904/2246/24 на 1 рік; судові витрати у справі покласти на позивача за первісним позовом.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ". Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/2246/24 виготовлено 12.10.2026.
13.10.2026 Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в якій заявник вказує на допущені описки в мотивувальній частині постанови "N2638 від 30.11.2022" замість "№ 638 від 30.11.2022", "№ 53 від Д1.01.2023" замість "№ 53 від 31.01.2023", в описовій частині постанови "Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025" та просить зазначити вірну дату цього протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями та в описовій частині постанови замість "розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2023 у справі №912/1094/23" зазначити "розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24".
15.10.2026 Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 у справі № 904/2246/24 в якій зазначає, що в розділі постанови «Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді» міститься посилання на апеляційну скаргу ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та справу № 912/1094/23, які не стосуються предмета розгляду справи № 904/2246/24. На думку заявника, зазначення цих відомостей за відсутності інших учасників справи, окрім Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", створює неясність щодо їхнього зв`язку з розглядуваною справою та перешкоджає однозначному розумінню змісту постанови. Посилаючись на статтю 245 ГПК України, заявник просить роз`яснити, яке відношення ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та справа № 912/1094/23 мають до справи № 904/2246/24.
Згідно з частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 3 статті 245 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про роз`яснення судового рішення від 15.10.2026 вх.№ 53002 та заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 13.10.2026 вх.№ 52976 в межах апеляційної скарги Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/2246/24 призначити в судовому засіданні на 21.10.2026 о 09:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд заяв без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір брати/не брати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", за наявності, надати суду свої заперечення на заяви Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Чус