Судові рішення

Ухвала № 140611475 у справі № 904/9266/21 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 904/9266/21 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 904/9266/21 (у рішенні: 904/9266/21 (904/6785/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140611475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/9266/21 (904/6785/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026

у справі № 904/9266/21 (904/6785/25)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

третя особа-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

третя особа-3, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

третя особа-4, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РадаБанк"

третя особа-5, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"

про покладення солідарної відповідальності

у межах справи № 904/9266/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №904/9266/21 (904/6785/25) та призначено до розгляду на 05 серпня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 904/9266/21(904/6785/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/5286/24(916/2403/25) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 30.09.2026 касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №916/5286/24(916/2403/25) скасовано у частині задоволення вимог про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" на ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №916/5286/24(916/2403/25) залишено без змін. Рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 у справі №916/5286/24(916/2403/25) у частині відмови в задоволенні вимог про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" на ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення у зазначеній частині залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

06.10.2026 забезпечено надання загального доступу в Єдиному Державному реєстрі судових рішень до постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 30.09.2026.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 904/9266/21 (904/6785/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026.

Керуючись ст.ст.230, 234, 306 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 904/9266/21 (904/6785/25).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 904/9266/21 (904/6785/25) до розгляду на 25 листопада 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 у судовому засіданні 25 листопада 2026 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи № 904/9266/21 (904/6785/25), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139977056 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921775 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400599 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138784170 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138752047 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138716223 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138714448 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714446 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572842 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 137993808 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Рішення № 138109626 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2026 Ухвала № 137725102 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137414851 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136825837 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 Постанова № 136737358 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136503602 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136278034 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 Ухвала № 136043377 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135691364 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135270028 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області