Справа № 515/1473/25
Провадження № 2/515/719/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про виправлення описки
15 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем`янової О.А.
за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
06 серпня 2026 року Татарбунарський районний суд Одеської області виніс ухвалу, якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставив питання, вказані у клопотанні представників сторін.
З тексту ухвали вбачається, що суд задовольнив у повному обсязі клопотання представника позивача ОСОБА_3 та поставив на вирішення експертів одне питання, запропоноване ним.
Клопотання представника відповідачки адвоката Топунової А.М. задоволено частково, на вирішення експертів поставлено усі чотири питання, зазначені адвокатом у її клопотанні, при цьому відмовлено в частині доручення проведення експертизи ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз».
Отже, з тексту ухвали слідує, що судом на вирішення експертів поставлено одне питання, запропоноване стороною позивача, що у пропорційному виразі становить 20% від усіх питань та чотири питання від сторони відповідача, що становить 80%.
При цьому під час винесення ухвали судом визначено здійснити оплату за проведення експертизи пропорційно від кількості питань, а саме на ОСОБА_1 покладено 20% та на ОСОБА_4 - 40%, що вочевидь є помилковим.
Таким чином, наявна описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту ухвали суду та надає можливість її реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2026 року та вказати:
Оплату за проведення експертизи пропорційно від кількості питань покласти на ОСОБА_1 (20%) та ОСОБА_4 (80%).
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.А.Дем`янова