КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/29282/24 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/16513/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Демиденко Аліна Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково. У задоволенні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовлено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності сторін у частині коштів, сплачених під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Здійснено поділ спільного майна подружжя, визначивши частки сторін у праві власності на вказану квартиру. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 607,47 грн. (а.с. 207-214 т. 1).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 через свого представника вже зверталося до суду із апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року (а.с. 59-63 т. 2).
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Демиденко Аліна Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: