Справа № 752/26157/24
Провадження № 2/752/860/26
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
15.10.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участю секретаря судового засідання Ільніцької І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 113, 139, 252, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про призначення комплексної судової експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 752/26157/24 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- на вирішення почеркознавчої експертизи документів
1.Чи виконано підпис у графі "ПОЗИЧАЛЬНИК" на сторінці номер два Договору позики від 12 вересня 2022 року від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ним самим чи іншою особою?
- на вирішення технічної експертизи документів:
1. Яка дата виконання підпису у графі "ПОЗИЧАЛЬНИК" на сторінці номер два Договору позики від 12 вересня 2022 року від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка дата виконання рукописного тексту «12 вересня 2022» на сторінці номер один Договору позики від 12 вересня 2022 року?
3. Яка дата виконання друкованого тексту на сторінці номер один та номер два Договору позики від 12 вересня 2022 року?
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 752/26157/24 та надати такі документи:
1.Як об`єкт дослідження - оригінал договору позики від 12 вересня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дві сторінки на одному аркуші, який містить рукописний запис дати на першому аркуші та підписи сторін на другому аркуші.
2.Як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 оригінали документів:
-Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка»: власноручно написаної заяви ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про прийняття на посаду радника генерального директора за строковим трудовим договором на період із 30 червня 2015 року до 30 грудня 2015 року, яка містить його підпис;
-наказу (розпорядження) від 30 грудня 2015 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_3 , який містить його підпис у графі «З наказом (розпорядженням) ознайомлений»;
-особової картки працівника ОСОБА_3 за типовою формою № П-2, включно з її зворотним боком, що містить розділи «ІІІ. Призначення і переведення» та «IV. Відпустки», з наявними в ній рукописними записами та підписами;
-заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 червня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Лящук Л.П., зареєстрованої в реєстрі за № 219.220;
-заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27 вересня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Китачовською С.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1088;
-оригінал строкового трудовго договору №50 від 16 грудня 2014 року на трьох аркушах де міститься особистий підпис ОСОБА_3 ;
-оригінал паспорта ОСОБА_3 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2007 року, орган, що видав, - 6500;
-оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 4 жовтня 2000 року;
-оригінал паспорта ОСОБА_3 для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданого 7 вересня 1994 року, орган, що видав, - УВС 64;
-оригінал паспорта ОСОБА_3 для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданого 22 грудня 2011 року, орган, що видав, - 8099;
-оригінал трудової книжки ОСОБА_3 НОМЕР_5 , яка на першій сторінці містить особистий підпис ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Оплату витрат на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_6 . Представник, адвокат Федоров Дмитро Сергійович, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ).
Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 752/26157/24 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Чекулаєв