ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/58 (907/894/26)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
про зобов`язання повернути кошти в сумі 4 671 146,16 грн
у межах справи № 5/58
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне
до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області
про банкрутство
керуючий санацією арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
За участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - адвокат Лозовський В.М., ордер серії СА №1066931 від 16.10.2023 року (в режимі ВКЗ);
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» до Закритого акціонерного товариства «Котнар» про банкрутство.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30 березня 2011 року у справі №5/58 Закрите акціонерне товариство «Котнар» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30 липня 2026 року постановлено, серед іншого, припинити процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства «Котнар» та ввести процедуру санації боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар».
18 серпня 2026 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» до Закритого акціонерного товариства «Котнар», у якій позивач просить суд застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Котнар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон», шляхом приведення сторін у первісний стан (двостороння реституція) відповідно до ст. 216 ЦК України та зобов`язати Закрите акціонерне товариство «Котнар» повернути ТОВ «Карпат-Вин Еталон» грошові кошти, безпідставно отримані відповідачем в розмірі 4 671 146,16 грн, внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/894/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07 вересня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 52 725,75 грн, зазначенням змісту позовних вимог до відповідача 2, реквізитів рахунків в банку, небанківському надавачі платіжних послуг позивача та з долученням документів, що підтверджують наявність таких рахунків.
16 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 15.09.2026, до якої долучено платіжну інструкцію №5570 від 15.09.2026 на суму 52 725,75 грн та довідку про відкриття рахунку.
Окрім цього, у зазначеній заяві представник позивача уточнив, що самостійних позовних вимог до арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича не заявляє, а його процесуальний статус визначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Проте, окремого клопотання про залучення вказаної третьої особи позивачем не заявлено.
Надалі, 16 вересня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником позивача подано заяву від 16.09.2026 року. В означеному клопотанні заявник зазначає, що позивач виключає зі складу учасників спору, як відповідача та третю особу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, а сторонами спору є позивач ТОВ «Карпат-Вин Еталон» та відповідач ТОВ «Котнар» (згідно з відомостями з ЄДР).
Ухвалою від 17 вересня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив судове засідання на 13 жовтня 2026 р.
09 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від 09.10.2026 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про відкладення розгляду справи та відвід судді.
Означене клопотання, в частині відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю своєчасного прибуття до робочого місця в м. Києві, а також непередбачуваними відключеннями електроенергії.
Ухвалою від 12 жовтня 2026 року суд відмовив у відводі судді Лучка Романа Михайловича від розгляду справи № 5/58 (907/894/26), заявленого представником позивача у клопотанні про відкладення розгляду справи від 09.10.2026 року.
У судове засідання 13 жовтня 2026 року представник позивача не з`явилися, хоча про дату, час та місце повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Присутній у судовому засіданні 13 жовтня 2026 року представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
За змістом ч. 1 ст. 216 ЦК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на наведене, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з причин, що визнані судом поважними, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи №5/58 (907/894/26) на 05 листопада 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко