ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року Справа № 160/24780/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Секірської А.Г., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Щербини Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
14.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Щербини Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безпідставного повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») стосовно громадянина ОСОБА_1 про виключення з військового обліку на підставі записів у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № 50/4 від 29.01.2020.
Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також: витяг з облікової картки ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.09.2026 у задоволенні заяви адвоката Щербини Максима Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову адвоката Щербини Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Ухвалою суду від 16.09.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»: належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в повному обсязі, починаючи з 1998 року; витяг з книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 за 02.04.1998, у разі відсутності цих документів - надати письмові пояснення щодо причин такої відсутності з наданням підтверджуючих доказів (акти, накази, висновки службових розслідувань тощо) та зазначенням підстав для видачі військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_2 тимчасового посвідчення від 29.01.2020 № 50/4 у разі відсутності станом на дату видачі цього посвідчення (29.01.2020) первинних документів з особової справи ОСОБА_1 , запропоновано ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Щербині Максиму Володимировичу протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»: належним чином засвідчені копії доказів наявності у ОСОБА_1 захворювань, які стали підставою для визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у 1998 році (гр.І ст.30а наказу МОУ 1994 № 2).
Ухвалою суду від 13.10.2026 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 3 (трьох) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»: належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в повному обсязі, починаючи з 1998 року; витяг з книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 за 02.04.1998, у разі відсутності цих документів - надати письмові пояснення щодо причин такої відсутності з наданням підтверджуючих доказів (акти, накази, висновки службових розслідувань тощо) та зазначенням підстав для видачі військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_2 тимчасового посвідчення від 29.01.2020 № 50/4 у разі відсутності станом на дату видачі цього посвідчення (29.01.2020) первинних документів з особової справи ОСОБА_1 , виконання цієї ухвали в частині організації, контролю та забезпечення своєчасного надання витребуваних документів (або письмових пояснень із підтверджуючими доказами) ІНФОРМАЦІЯ_5 покладено на Генеральний штаб Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), повторно запропоновано ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Щербині Максиму Володимировичу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»: належним чином засвідчені копії доказів наявності у ОСОБА_1 захворювань, які стали підставою для визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у 1998 році (гр.І ст.30а наказу МОУ 1994 № 2).
У відповідності до вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується по теперішній час.
У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 23.10.2026 відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24780/26 до 23.10.2026 включно.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Г. Секірська