Ухвала № 140911099 у справі № 922/3117/25 від 26.10.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3117/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №11366 від 19.10.2026)

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №71 Х/2)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3117/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" (далі - ТОВ "Авіа Агро-Тех", боржник). Провадження у справі відкрито 30.09.2025.

ОСОБА_1 (колишній засновник та керівник боржника) 12.01.2026 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", оскільки, на думку апелянта, оскаржувана ухвала суду першої інстанції стосується його прав та обов`язків, а отже, він має право на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). За подання цієї апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 45 420,00 грн (3 028,00 х 10 х 150%), хоча апелянт має право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням скарги засобами системи "Електронний суд". З урахуванням коефіцієнту розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 336,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Проніна О.О. 17.10.2026 через систему "Електронний суд" подала клопотання про повернення судового збору, яке мотивоване тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25 (про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех") закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки оскаржуваним рішенням питання про права, інтереси та обов`язки заявника не вирішувалося. Отже, на думку заявника, провадження закрито з процесуальних підстав, без перегляду ухвали по суті.

Звертаючись до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, представник ОСОБА_1 зазначає, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех" сплачено судовий збір у розмірі 45 420,00 грн (платіжна інструкція від 09.01.2026 №1.482515023.1).

Заявник посилається на положення пункту 5 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції, судовий збір повертається повністю. З огляду на це заявник просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок в АТ КБ "ПриватБанк", належність якого підтверджується випискою від 19.08.2026.

Розглянувши зазначене клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися.

Підстави для закриття провадження у справі визначено статтею 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї зі стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд апеляційної (касаційної) інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині тощо); натомість у разі закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

Отже, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема її пункт 5, не передбачає.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19), а також з висновками, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №872/19/20, від 29.05.2023 у справі №910/21018/21 та від 19.06.2023 у справі №873/63/23.

Водночас це не позбавляє ОСОБА_1 права на повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 9 084,00 грн (45 420,00 - 36 336,00) у зв`язку з його сплатою без урахування понижуючого коефіцієнту 0,8 при поданні апеляційної скарги засобами системи "Електронний суд".

Враховуючи зазначене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 від 17.10.2026 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.01.2026 №1.482515023.1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 лише в частині наявної переплати в розмірі 9 084,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 45 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.01.2026 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25 задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 9 048,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 09.01.2026 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25.

3. Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору в розмірі 36 336,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.01.2026 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/3117/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 з наступними змінами та доповненнями, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до Східного апеляційного господарського суду із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

1) найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

2) код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

3) реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

4) дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);

5) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою);

5) сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);

6) причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;

7) найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті)

8) номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Головуючий суддя Є.О. Васильєв

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Тарасова