Судові рішення

Ухвала № 141378908 у справі № 260/5487/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 260/5487/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гудим Любомир Ярославович.

Справа№ 260/5487/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГудим Любомир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141378908

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2026 року Львів Справа № 260/5487/26 пров. № А/857/59547/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Гудима Л.Я.,

суддів: Боршовського Т.І., Мандзія О.П.,

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 260/5487/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 , комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 260/5487/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 , комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 260/5487/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 , комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Я. Гудим

судді Т.І. Боршовський

О.П. Мандзій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.10.2026 Ухвала № 140798722 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2026 Рішення № 140798721 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140283980 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139637518 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139246013 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139215994 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 138997714 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138958880 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138685876 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.07.2026 Ухвала № 138658471 Закарпатський окружний адміністративний суд