Судові рішення

Ухвала № 141382615 у справі № 742/6067/23 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 742/6067/23 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Стельмах А. П.

Справа№ 742/6067/23
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяСтельмах А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382615

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6067/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2183/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стельмаха А.П., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 жовтня 2026 року розгляд справи призначено на 14:00 год 16 листопада 2026 року.

03 листопада 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив забезпечити його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику відповідачів ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 14:00 год 16 листопада 2026 року, та інших судових засіданнях в цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 14:00 год 16 листопада 2026 року.

Подальші судові засідання в межах даної справи за участі представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя А.П. Стельмах

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140514326 Чернігівський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140514324 Чернігівський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140340073 Чернігівський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140167560 Чернігівський апеляційний суд
14.09.2026 Рішення № 139736911 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.09.2026 Ухвала № 139425036 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
21.08.2026 Рішення № 139247925 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
21.08.2026 Ухвала № 139247924 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
21.08.2026 Ухвала № 139247923 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
30.07.2026 Ухвала № 138617930 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.03.2026 Ухвала № 135134175 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
05.11.2025 Ухвала № 131544246 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09.06.2025 Ухвала № 127991964 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
06.05.2025 Ухвала № 127182033 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.02.2025 Ухвала № 125251464 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.04.2024 Ухвала № 124030910 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.04.2024 Ухвала № 118203339 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.11.2023 Ухвала № 114650471 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області