Ухвала № 141391879 у справі № 910/1539/21 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/2112/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (вх. № 8145/2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026

у справі № 910/1539/21 (910/2112/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

2) Державного підприємства "Сетам"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіквел компані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів)

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1539/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (далі - ТОВ "3В Ріелті").

05.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт") звернулось з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича; Державного підприємства "Сетам"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіквел компані" (далі - ТОВ "Тіквел компані") про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсними Протоколів проведення електронного аукціону (торгів) від 06.02.2025 № 559938 та від 21.02.2025 з реалізації лоту №464865 об`єкту нерухомого майна.

19.11.2025 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1539/21 (910/2112/25) у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

24.09.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 05.10.2026) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/1539/21 (910/2112/25) - задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/1539/21 (910/2112/25) - скасовано.

Ухвалено нове рішення: Позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - задоволено повністю.

Визнано недійсним електронний аукціон (торги), проведені Державним підприємством "Сетам" з реалізації лоту № 464865 об`єкту нерухомого майна, а саме: Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, (дата та час початку аукціону (торгів): 30 квітня 2021 року 09:00 год, дата та час завершення аукціону (торгів): 30 квітня 2021 року о 18:16 год), оформленого Протоколом № 559938 проведення електронного аукціону (торгів) від 06.02.2025 та Протоколом № 629897 проведення електронного аукціону (торгів) від 21.02.2025.

Визнано недійсними результати електронного аукціону (торгів), організованого Державним підприємством "Сетам" з реалізації лоту № 464865 об`єкту нерухомого майна, а саме: Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11.

Визнано недійсними та скасовано Протокол № 559938 проведення електронного аукціону (торгів) від 06.02.2025 та Протокол № 629897 проведення електронного аукціону (торгів) від 21.02.2025 з реалізації лоту №464865 об`єкту нерухомого майна, а саме: Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв.м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11.

Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" 14 534,40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та 12 112, 00 грн судового збору за подачу позову.

16.10.2026 (через підсистему "Електронний суд") Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бережним Ярославом Вікторовичем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/1539/21 (910/2112/25), яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" було відмовлено у повному обсязі.

16.10.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №910/1539/21 (910/2112/25) за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 08.10.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1539/21 (910/2112/25) за касаційною скаргою ТОВ "Тіквел компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026. Розгляд касаційної скарги призначено на 26.11.2026 о 09:15.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Тіквел компані" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича подані на одне і те ж судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі №910/1539/21 (910/2112/25), відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1539/21 (910/2112/25) за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026.

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіквел компані" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі № 910/1539/21 (910/2112/25) в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича відбудеться 26 листопада 2026 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2026.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік