Ухвала № 141409323 у справі № 333/6898/13 від 09.11.2026

Дата документу 09.11.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________

Єдиний унікальний № 333/6898/13-ц Головуючий у 1 інстанції Стоматов Е. Г.

Провадження № 22-ц/807/2524/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бредуна Д.С.,

суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2026 року про відмовлення у прийнятті звіту Фонду про виконання судового рішення у справі № 333/6898/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення у цивільній справі № 333/6898/13.

На вказане судове рішення, через підсистему «Електронний суд» 28 жовтня 2026 року (зареєстрована канцелярією 29.10.2026) представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року цивільну справу № 333/6898/13-ц витребувано з Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

06 листопада 2026 року витребувана справа надійшла до апеляційного суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Запорізького апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

За змістом ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Крім того за змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи те, що у Запорізькому апеляційному суді наявна технічна можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - у разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції; щодо проведення такого засідання у приміщенні іншого суду - вирішення зазначеного питання залежить від технічної можливості бронювання часу проведення судового засідання у такому суді, що буде вирішено в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, Запорізький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2026 року про відмовлення у прийнятті звіту Фонду про виконання судового рішення у справі № 333/6898/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Запорізького апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності ч. 2 ст. 212 ЦПК України у разі виявлення бажання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, останні зобов`язанні звернутися з відповідними заявами у строк не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної судом дати судового засідання, копію якої слід надіслати учасникам справи.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.С. Бредун

Суддя Д.І. Сакоян

Суддя Л.Г. Салтан