Ухвала № 137023778 у справі № 910/12285/25 від 01.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2026 р. Справа № 910/12285/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іванова В.П.

суддів: Крижного О.М.

Чапляна С.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сетам»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма"

до Державного підприємства "Сетам"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним електронного аукціону та зобов`язання повернути гарантійний внесок в сумі 1002950,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/12285/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12285/25 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн покладено на ОСОБА_1 .

Державне підприємство «Сетам» не погодилось з вказаним вище додатковим рішенням та звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.05.2026 для розгляду справи № 910/12285/25 визначено склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" залишено без руху та надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 листом з описом вкладення та фіскальною накладною або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2026 скаржником до Північного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків б/н від 28.05.2026 (вх. № 13168/26 від 29.05.2026), до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.

Водночас, до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подано дві апеляційні скарги:

- апеляційна скарга б/н від 04.05.2026 (вх. № 2941/26 від 05.05.2026) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25, за змістом якої скаржниця просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

- апеляційна скарга б/н від 10.05.2026 (вх. № 3093/26 від 11.05.2026) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/12285/25, за змістом якої скаржниця просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 частково та ухвалити нове рішення, яким покласти на ДП «Сетам» відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25. Витребувано матеріали справи № 910/12285/25 Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 у судовому засіданні 16.06.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25. Витребувано матеріали справи № 910/12285/25 з Господарського суду міста Києва. Постановлено об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 13.04.2026) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 у судовому засіданні 16.06.2026.

В той же час, до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Сетам» подано апеляційну скаргу б/н від 04.05.2026 (вх. № 2943/26 від 05.05.2026) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення суду першої інстанції та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25. Витребувано матеріали справи № 910/12285/25 з Господарського суду міста Києва. Постановлено об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 13.04.2026), на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) та апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 та Державного підприємства «Сетам» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 у судовому засіданні 16.06.2026.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі № 910/12285/25.

2. Встановити строк учасникам справи для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 13.04.2026) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026), апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 справі № 910/12285/25 в одне апеляційне провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 12.06.2026 р.

7. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі № 910/12285/25 на 16.06.2026 о 13 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12285/25.

9. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.П. Іванов

Судді О.М. Крижний

С.Є. Чаплян