Ухвала № 138610251 у справі № 910/12285/25 від 27.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" липня 2026 р. Справа № 910/12285/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іванова В.П.

суддів: Крижного О.М.

Чапляна С.Є.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 13.04.2026) у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма"

до Державного підприємства "Сетам"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним електронного аукціону та зобов`язання повернути гарантійний внесок в сумі 1002950,00 грн

за участю представника (-ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 27.07.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у справі № 910/12285/25 до 27.07.2026 о 10:30.

У судове засідання, яке відбулося 27.07.2026, з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма" (позивача), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (третьої особи 1 - в режимі відеоконференції) та ОСОБА_1 (третьої особи 2).

Державне підприємство "Сетам" у судове засідання не з`явилось, представника не направило. Водночас, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 27.07.2026.

Керуючись ст. 2, 4, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у справі № 910/12285/25 до 19.08.2026 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2. Роз`яснити учасникам справи, що:

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.П. Іванов

Судді О.М. Крижний

С.Є. Чаплян