Ухвала № 140306932 у справі № 910/12285/25 від 29.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2026 р. Справа № 910/12285/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іванова В.П.

суддів: Крижного О.М.

Чапляна С.Є.

за апеляційними скаргами Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 13.04.2026) у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма"

до Державного підприємства "Сетам"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним електронного аукціону та зобов`язання повернути гарантійний внесок в сумі 1 002 950,00 грн

за участю представника (-ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 29.09.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/12285/25 (суддя Нечай О.В.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) у справі № 910/12285/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 було призначено судове засідання з розгляду апеляційних скарг у справі № 910/12285/25 на 29.09.2026 о 10:30.

У судове засідання, яке відбулося 29.09.2026, з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіма" (позивача), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (третьої особи 1 - в режимі відеоконференції) та ОСОБА_1 (третьої особи 2). Представники присутніх учасників справи виступили із заключними промовами, після чого судова колегія перейшла до стадії ухвалення судового рішення. Водночас, за результатами обговорення колегією суддів матеріалів справи постановлено ухвалу про повернення до стадії дослідження та оцінки доказів.

Державне підприємство "Сетам" у судове засідання не з`явилось, представника не направило. Водночас, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 29.09.2026.

Керуючись ст. 2, 4, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до стадії дослідження та оцінки доказів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у справі № 910/12285/25 до 20.10.2026 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на передбачену частиною третьою статті 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.

6. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

7. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

8. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату.

9. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Іванов

Судді О.М. Крижний

С.Є. Чаплян