Номер провадження 4-с/754/65/26
Справа № 754/11893/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ на дії/бездіяльність органу примусованого виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 02.06.2026 року.
01.06.2026 року скаржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., яка мотивована тим, що розгляд його скарги в повідомлені про виклик до суду зазначено не зала" судових засідань", а кабінет судді, в якому заборонено законом розглядати судові справи.
Дослідивши матеріали справи та заяви про відвід, встановлене наступне.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Підстави для відводу (самовідводу) судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
ОСОБА_1 не надано доказів існування будь-яких обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи, скаржник висуває можливі сумніви щодо наявності обставин без зазначення будь-яких конкретних фактів неупередженості, що є його припущенням.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 34, 36 - 40 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Київ на дії/бездіяльність органу примусованого виконання, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Буша