КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 754/11893/21 Головуючий у суді І інстанції: Буша Н.Д.
провадження №22-ц/824/16621/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на дії/бездіяльність органу примусованого виконання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року скаргу залишено без задоволення.
Повний текст ухвали складено 06 серпня 2026 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 24 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Разом з тим, одночасно на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання, у якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився лише 10 серпня 2026 року, коли її було надіслано до підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд», відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Разом з тим, у переданих судом першої інстанції матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 06 серпня 2026 року о 22:38 год. (а.с. 69).
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже днем отримання копії ухвали ОСОБА_1 слід вважати 07 серпня 2026 року, а останнім днем для подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, - 24 серпня 2026 року.
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається ОСОБА_1 поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду увхали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова