СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
08 червня 2026 року м. Харків Справа №922/1675/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» (вх.№454Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В. у справі №922/1675/24
за заявою Приватного підприємства «АЙ КІВІ», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1675/24.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Ретто, ЛТД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В. у справі №922/1675/24. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1675/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., здійснено повторний розподіл справи та сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 до 03.06.2026 до 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., здійснено повторний розподіл справи та сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
У судовому засіданні 03.06.2026 прийнято відмову від апеляційної скарги та закрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» (вх.№454 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту протоколу судового засідання від 03.06.2026 №6553856 допущено технічну описку, а саме невірно зазначена колегія суддів у вступній частині протоколу судового засідання «головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.» замість вірного «головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.». При цьому, аудіофіксацією судового засідання від 03.06.2026 підтверджується, що розгляд справи здійснювався належним складом суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., про що було оголошено під час відкриття судового засідання.
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа №201/5960/22); а арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа №203/267/22).
У даному випадку судом допущено описку у вступній частині протоколу судового засідання, що полягало у невірному зазначенні члена колегії суддів.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в протокол Східного апеляційного господарського суду №6553856 від 03.06.2026 у справі №922/1675/24.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині протоколу судового засідання Східного апеляційного господарського суду № 6553856 від 03.06.2026 у справі №922/1675/24, шляхом зазначення вірного складу суду, що розгляд справу, а саме:
«головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова