УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1675/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича
про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026
у справі № 922/1675/24
за заявою Приватного підприємства «АЙ КІВІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржниця просить Суд:
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від18.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24 в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. про затвердження плану санації та введення процедури санації та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. №117/145 від 10.02.2026 про затвердження плану санації та введення процедури санації;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №922/1675/24 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 щодо правонаступництва (заміни кредиторів у справі) задовольнити.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1675/24 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №922/1675/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №922/1675/24 на 09 вересня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330..
08.09.2026 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича до Верховного Суду надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24.
Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Положення статті 297 ГПК України не містять вимог щодо форми і змісту заяви про приєднання до касаційної скарги. Разом з тим із цієї норми вбачається, що приєднання до касаційної скарги означає, що на розгляді суду касаційної інстанції знаходяться доводи та вимоги, до яких має намір приєднатися заявник.
Вимоги заяви про приєднання до касаційної скарги є похідними від вимог касаційної скарги, що унеможливлює заявлення в такій заяві самостійних доводів щодо підстав оскарження рішень судів попередніх інстанцій.
У заяві про приєднання до касаційної скарги арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24 в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. про затвердження плану санації та введення процедури санації та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. №117/145 від 10.02.2026 про затвердження плану санації та введення процедури санації.
Розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24, відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24 - задовольнити.
2. Приєднати заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (в частині відмови у затвердженні плану санації) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1675/24.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік