СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/177/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (вх.№1251Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 (суддя Чернової О.В., повна ухвала складена 26.05.2026) у справі №905/177/25
за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ
про визнання грошових вимог в межах справи №905/177/25
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області
про банкрутство,
ліквідатор- арбітражний керуючий Іванюк О.М.;
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ з грошовими вимогами до боржника в частині грошових вимог у розмірі 31935,03грн.
У визнанні іншої частини грошових вимог Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ в розмірі 11438,70грн відмовлено.
До Східного апеляційного господарського суду 05.06.2026 в системі "Електронний суд" від Головного управління ДПС у місті Києві надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Задовольнити апеляційну скаргу Головно управління ДПС у м. Києві.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2026 у справі № 905/177/25 в частині:- відмовленні у задоволені частини грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 11 438,70 грн.;
4. Прийняти рішення, яким: - визнати грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 11 438,70 грн.
5. Розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 справу №905/177/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлений Законом "Про державний бюджет України на 2026 рік" складає 3328,00 грн.
Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 3328,00 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2662,40 грн. (3328,00 грн.*0,8).
Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2. ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25 залишити без руху.
2. Головному управління ДПС у місті Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
3. Роз`яснити Головному управління ДПС у місті Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тихий