Судові рішення

Ухвала № 139319860 у справі № 905/177/25 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у господарській справі № 905/177/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Чернова Оксана Володимирівна.

Справа№ 905/177/25
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЧернова Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139319860

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28.08.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2026 призначене судове засідання на 31.08.2026 о 14:10год.

24.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2026, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №905/177/25, призначене на 31.08.2026 о 14:10год, провести в режимі відеконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), зала судових засідань №104-А.

Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/177/25 арбітражному керуючому - Іванюку Олександру Миколайовичу.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139821854 Господарський суд Донецької області
09.09.2026 Ухвала № 139634387 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139588732 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Ухвала № 139550576 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Ухвала № 139550575 Господарський суд Донецької області
02.09.2026 Ухвала № 139400958 Господарський суд Донецької області
20.08.2026 Ухвала № 139111291 Господарський суд Донецької області
20.08.2026 Ухвала № 139111290 Господарський суд Донецької області
30.07.2026 Ухвала № 138610637 Господарський суд Донецької області
29.07.2026 Постанова № 138678487 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Постанова № 138572529 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361020 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137633101 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137272289 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136826255 без тексту Господарський суд Донецької області
25.05.2026 Ухвала № 136784227 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136623342 без тексту Господарський суд Донецької області
29.04.2026 Постанова № 136199050 без тексту Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Постанова № 136112104 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002497 без тексту Східний апеляційний господарський суд