Судові рішення

Ухвала № 137633101 у справі № 905/177/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 905/177/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тихий Павло Володимирович.

Справа№ 905/177/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТихий Павло Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137633101

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/177/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (вх.№1251Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 (суддя Чернової О.В., повна ухвала складена 26.05.2026) у справі №905/177/25

за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ

про визнання грошових вимог в межах справи №905/177/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор- арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ з грошовими вимогами до боржника в частині грошових вимог у розмірі 31935,03грн.

У визнанні іншої частини грошових вимог Головного управління ДПС у місті Києві, м. Київ в розмірі 11438,70грн відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду 05.06.2026 в системі "Електронний суд" від Головного управління ДПС у місті Києві надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Задовольнити апеляційну скаргу Головно управління ДПС у м. Києві.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2026 у справі № 905/177/25 в частині:- відмовленні у задоволені частини грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 11 438,70 грн.;

4. Прийняти рішення, яким: - визнати грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 11 438,70 грн.

5. Розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 справу №905/177/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №905/177/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Головного управління ДПС у місті Києві надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026 (вх.№ 6784 від 18.06.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №2155 від 11.06.2026 на суму 7987,20 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/177/25.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/177/25.

3. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "29" липня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139821854 Господарський суд Донецької області
09.09.2026 Ухвала № 139634387 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139588732 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Ухвала № 139550576 Господарський суд Донецької області
08.09.2026 Ухвала № 139550575 Господарський суд Донецької області
02.09.2026 Ухвала № 139400958 Господарський суд Донецької області
28.08.2026 Ухвала № 139319860 Господарський суд Донецької області
20.08.2026 Ухвала № 139111291 Господарський суд Донецької області
20.08.2026 Ухвала № 139111290 Господарський суд Донецької області
30.07.2026 Ухвала № 138610637 Господарський суд Донецької області
29.07.2026 Постанова № 138678487 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Постанова № 138572529 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361020 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137272289 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136826255 без тексту Господарський суд Донецької області
25.05.2026 Ухвала № 136784227 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136623342 без тексту Господарський суд Донецької області
29.04.2026 Постанова № 136199050 без тексту Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Постанова № 136112104 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002497 без тексту Східний апеляційний господарський суд