ЄУН 387/408/26
Номер провадження 2/387/611/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
та відкладення розгляду справи
12 червня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 153 890,90 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 153 890,90 гривень.
Суд, ухвалою від 21.04.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/408/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.05.2026.
За наслідками судового засідання 21.05.2026 розгляд справи відкладено на 12.06.2026 з підстав відсутності належного повідомлення відповідача.
08.06.2026 представником відповідача, через канцелярію суду, подано заяву від 08.06.2026 про відкладення розгляду справи з тих підстав, що відповідач має бажання скористатись правовою допомогою адвоката при розгляд справі.
11.06.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки надійшла заява про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки.
На визначену судом дату з`явились позивачка та її представник.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений ЦПК України спосіб та строк.
В судовому засіданні винесено на розгляд клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивачки, позицію якої підтримала позивачка, заперечила щодо задоволення клопотання, з підстав в ньому наведених. При цьому представник наголосила, що з часу ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи (03.06.2026) відповідач мав достатньо часу для залучення адвоката, тому така поведінка відповідача направлена на затягування розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши означене клопотання та дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання, зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на підстави відкладення розгляду справи, наведені представником відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин відкладення, та наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом винесено на розгляд заяву представника позивачки про залучення третьої особи.
Представник позивачки, позицію якої підтримала позивачка, просила задовольнити означену заяву з підстав наведених у ній.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши означену заяву та дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
У даному випадку, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 позаяк предметом спору є стягнення заборгованості по сплаті аліментів на його утримання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 53, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі № 387408/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання у цивільній справі № 387408/26 на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року.
Зобов`язати позивачку, не пізніше одного дня, з дня отримання даної ухвали, направити (вручити) ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого направлення (вручення).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 строк для подання пояснень щодо позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана всім іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО