ЄУН 387/408/26
Номер провадження 2/387/611/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.
за участю
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2
представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 387/408/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 153 890,90 гривень та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 153 890,90 гривень.
Ухвалою суду від 08.07.2026, суд, задовольняючи клопотання представника відповідача, витребував від Добровеличківського відділу ДВС Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 50523178 по виконанню виконавчого листа №2-520 виданого 05.05.2005 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні 22.09.2026, при дослідженні матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження № 50523178 у суду виникли питання щодо зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно платіжних документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження на аркушах 72-78 та 226-229.
Так, представник відповідача наполягає на тому, що грошові перекази, докази на підтвердження яких містяться на означених аркушах виконавчого провадження були проведені відповідачем в рахунок сплати аліментів, проте не відображені в розрахунках заборгованості, наданих державним виконавцем.
Тоді як позивачка та її представник наполягають на тому, що таких переказів не було, посилаючись при цьому на розрахунки заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
З огляду на викладене, з метою встановлення фактичної суми заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність виклику в судове засідання державного виконавця - начальника Добровеличківського відділу ДВС Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Л.М. для надання пояснень з приводу розрахунків заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 50523178.
У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).
За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні .
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 76, 77, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в судове засідання державного виконавця - начальника Добровеличківського відділу ДВС Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Л.М. для надання пояснень з приводу розрахунків заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 50523178.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 05 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відома, Добровеличківському відділу ДВС Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО