Ухвала № 137399160 у справі № 643/2539/25 від 15.06.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 643/2539/25

Номер провадження 22-ц/818/4475/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі № 643/2539/25 за заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними фраудаторних правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року заяву Купріянова Володимира Борисовича, який діє в інтересах Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення 20 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 травня 2026 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників у справі - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді скаржником надано виправлену апеляційну скаргу. Інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_2 не додав примірники апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання примірників апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року - залишити без руху для надання примірників апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований