Ухвала № 137609716 у справі № 643/2539/25 від 22.06.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 643/2539/25

Номер провадження 22-ц/818/4556/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі № 643/2539/25 за позовом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними фраудаторних правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року позовні вимоги Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.

На вказане судове рішення 25 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 травня 2026 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді 10 червня 2026 року скаржником надано копії апеляційної скарги та доданих матеріалів у відповідності до кількості учасників справи. Інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Ухвалою судді доповідача від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

На виконання ухвали судді 16 червня 2026 року скаржником надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі № 643/2539/25 за позовом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, подану в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними фраудаторних правочинів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина