ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 листопада 2026 року
м. Харків
справа № 643/2539/25
провадження № 22ц/818/4475/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Яцини В.Б.,
суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі № 643/2539/25 за заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними фраудаторних правочинів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року заяву Купріянова Володимира Борисовича, який діє в інтересах Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
На вказане судове рішення 20 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаним позовом.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду.
05 листопада 2026 року згідно розпорядження В.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду № 8120 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Мальованого Ю.М.
06 листопада 2026 року цивільна справа за заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними фраудаторних правочиніврозподілена у провадження судді-доповідача Яцини В.Б., судді колегії Тичкова О.Ю., Маміна О.В.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними фраудаторних правочинів.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 03 грудня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Б. Яцина
Судді: О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна