Ухвала № 137472747 у справі № 826/9693/13 від 15.06.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9693/13-а

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля І.М., Терези Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої із заявами приєднались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 25 листопада 2024 року на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року прийнято до провадження колегії суддів у складі судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля І.М., Штульман І.В. адміністративну справу № 826/9693/13-а за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2026 р. о 14 годині 00 хвилин.

Відкладено розгляд справи на 10 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин для належного повідомлення ОСОБА_3 , яка із заявою приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання.

У подальшому розгляд справи неодноразово переносився на інші дати у зв`язку із заявленими позивачем відводами складу суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги у зв`язку з тим, що така заява була подана після початку апеляційного розгляду справи, оскільки відповідно до частини першої статті 302 КАС України приєднання до апеляційної скарги допускається лише до початку апеляційного розгляду.

08 червня 2026 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про приєднання до апеляційної скарги, яка мотивована аналогічними підставами, що і попередня.

За правилами частини першої статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Згідно з приписами частин другої-третьої статті 302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що після скасування постанови апеляційного суду Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд суд апеляційної інстанції здійснює повторний перегляд у межах тієї ж апеляційної скарги, поданої на рішення суду першої інстанції, а не відкриває нове апеляційне провадження.

Призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та подальше її відкладення у зв`язку з необхідністю повідомлення учасників свідчать про фактичний початок апеляційного розгляду по суті, тобто перехід суду до стадії безпосереднього перегляду судового рішення.

Отже, на момент повторного подання ОСОБА_1 заяви про приєднання до апеляційної скарги апеляційний розгляд у справі вже був розпочатий.

Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 302 КАС України право на приєднання до апеляційної скарги може бути реалізоване виключно до початку апеляційного розгляду, подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Колегія суддів також враховує, що аналогічна за змістом заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги вже була предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у її задоволенні відмовлено.

Подана 08 червня 2026 року повторна заява не містить нових обставин, доводів чи правових підстав, які не були предметом оцінки суду під час вирішення попередньої заяви, а фактично зводиться до повторного порушення вже вирішеного процесуального питання.

За таких обставин повторне звернення із тотожною заявою не може бути підставою для іншого процесуального висновку суду та додатково свідчить про відсутність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 302 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді: Кобаль М.І.

Тереза Ю.О.