Справа № 127/7488/26
Провадження № 22-ц/801/1848/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
18 червня 2026 року Справа № 127/7488/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_1 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області на дії державного виконавця,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України , до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У порушення вказаних норм Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області в апеляційній скарзі серед учасників справи не зазначений та докази направлення йому копії апеляційної скарги не надані.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 , як представнику ОСОБА_4 ..
Разом з тим, за відсутності в суді апеляційної інстанції на момент надходження апеляційної скарги матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи уповноважена ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 у Вінницькому апеляційному суді.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання доказів надсилання їм копії апеляційної скарги з доданими документами.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало