П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
18 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/10191/23
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження та розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року та від 14 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року та 14 травня 2026 року.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року та 04 червня 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження. При вирішенні питання про призначення справи до розгляду, судом враховано наявне клопотання апелянта про розгляд справи за його участі, однак суд відмовив у його задоволенні.
16 червня 2026 року до суду найшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.
В обґрунтування поданого клопотання вказано, що суд першої інстанції не розібрався у розрахунках пенсії позивача, у зв`язку із чим він вважає за необхідне надати свої пояснення.
Колегія суддів враховує, що відповідно до приписів ст.382, ст.383 КАС України, розгляд справи підлягає вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Наразі колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 у відкритому судовому засідання.
Крім того, визначаючи підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду у письмовому провадженні, судова колегія керувалась положеннями ст. 311, 312, 382, 383 КАС України та можливістю розгляду апеляційних скарг з огляду на наявні матеріали справи.
Колегія суддів враховує приписи ст.382 КАС України та зауважує, що процесуальна вимога щодо розгляду питання накладення штрафу у судовому засіданні з повідомлення сторін розповсюджується виключно на суд, який розглядає звіт. В даному випадку, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги, тому не має обов`язку керуватись ч.4 ст. 382 КАС України та здійснювати апеляцій розгляд за участі сторін.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, 12 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року до розгляду Одеським окружним адміністративним судом його заяви від 13 травня 2026 року.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За обставинами справи, в апеляційному порядку переглядається ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України.
Того ж дня позивач ОСОБА_1 подав ще одну заяву в порядку ст.383 КАС України, результат розгляду якої жодним чином не впливає на вже ухвалену ухвалу судом першої інстанції, яка є предметом апеляційного перегляду у межах розгляду поданої апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для висновків про неможливість розгляду даної справи до розгляду ще однієї заяви позивача, поданої в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст.ст.236, 248, 311, 312, 321, 325, 328, 382, 383 КАС України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року - відмовити.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до розгляду Одеським окружним адміністративним судом поданої позивачем 13.05.2026 року заяви про порушення прав позивача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Вербицька
Суддя А.І. Бітов
Суддя Ю.М. Градовський