ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3559/23 (922/1682/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агролайф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
за участю сторін:
не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агролайф" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" про стягнення заборгованості 1128001,17 грн, з яких: 900 000,00 грн - основна сума боргу, 169 932,68 грн - інфляційні витрати та 58068,49 грн - 3% річних. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 16 920,02 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 570,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 року по справі 922/3559/23 (922/1682/26) прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агролайф" до розгляду та відкрито провадження за №922/1682/26 в межах справи №922/3559/23; відкрито провадження у справі №922/3559/23 (922/1682/26); ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 18.06.2026 року.
27.05.2026 року від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якій позивач просить суд ухвалити рішення у справі № 922/3559/23 (922/1682/26) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", ЄДРПОУ 37298595 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролайф", ЄДРПОУ 38281755, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі №922/3559/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022).
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.
До господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Агролайф" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 144 177,17 грн, з яких основний борг 900 000,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 169 932,68 грн, 3% річних в сумі 58068,49 грн, судовий збір - 6656,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 9520,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 року визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Компанія Агролайф" на загальну суму 1 144 177,17 грн, з яких: 1 128 001,17 грн (основний борг - 900 000,00 грн, інфляційні втрати - 169 932,68 грн, 3% річних - 58068,49 грн) - 4 черга, 16176,00 грн (судовий збір 6656,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9520,00 грн) - 1 черга; вимоги ТОВ "Компанія Агролайф" є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що предметом спору у справі № 922/3559/23 (922/1682/26) є стягнення заборгованості у розмірі 900 000,00 грн. з ТОВ "Полесадсервіс" за договором позики № 12 від 15.04.2019. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано інфляційні втрати за період з 01.01.2020 по 24.02.2022 у сумі 169 932,68 грн та три відсотки річних за той самий період у сумі 58 068,49 грн.
Водночас зазначені вимоги були предметом розгляду суду в межах справи про банкрутство боржника № 922/3559/23 за заявою ТОВ "Компанія Агролайф" з грошовими вимогами до боржника.
Так, розглядаючи заяву ТОВ "Компанія Агролайф" з грошовими вимогами до боржника, суд зокрема ухвалою від 28.05.2026 року визнав грошові вимоги до ТОВ "Полесадсервіс" саме за договором позики № 12 від 15.04.2019 у загальному розмірі 1 128 001,17 грн (основний борг - 900 000,00 грн, інфляційні втрати - 169 932,68 грн, 3% річних - 58068,49 грн).
Отже, судом встановлено, що вимоги, заявлені ТОВ "Компанія Агролайф" у даному позовному провадженні, є тотожними грошовим вимогам, які були заявлені кредитором та розглянуті судом у межах справи про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс", а також визнані ухвалою суду від 28.05.2026, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Оскільки позивач реалізував своє право на звернення з грошовими вимогами до боржника шляхом подання відповідної заяви у справі про банкрутство, а зазначені вимоги ТОВ "Компанія Агролайф" вже розглянуті судом та включені до реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для залишення позову без розгляду.
Щодо розподілу судових витрат.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачений судовий збір в сумі 16920,02 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №128 від 14.05.2026 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вищевикладене, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 2, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролайф" по справі № 922/3559/23 (922/1682/26) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 23.06.2026.
Суддя С.В. Міньковський