Справа № 583/3306/17
провадження № 6/588/80/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці заінтересованої особи Морозової Євгенії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: виконавчий комітет Охтирської міської ради, заінтересована особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнаннявиконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 16 год. 30 хв. 25 червня 2026 року.
24 червня 2026 року до суду надійшло клопотання від представниці заінтересованої особи Морозової Є.М. про її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене представницею заінтересованої особи клопотання враховую таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці заінтересованої особи та постановлення ухвали про її участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці заінтересованої особи Морозової Євгенії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 25 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: виконавчий комітет Охтирської міської ради, заінтересована особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнаннявиконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представниці заінтересованої особи Морозової Євгенії Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати представниці заінтересованої особи Морозовій Євгенії Миколаївні та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко