Судові рішення

Ухвала № 137659144 у справі № 380/12127/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 380/12127/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Крутько Олена Василівна.

Справа№ 380/12127/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКрутько Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137659144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 червня 2026 року справа № 380/12127/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління забезпечення примусового виконання рішень, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Шевченківського ВДВС щодо примусового стягнення коштів за зведеним виконавчим провадженням № 76850789;

зобов`язати Шевченківський. ВДВС зупинити всі виконавчі дії за зведеним ВП № 76850789 та всіма його складовими (ВП № 75782017, ВП № 75781896, ВП № 79786366) до вирішення справи по суті;

скасувати постанови БАД № 985389 від 17.05.2024, БАД № 134310 від 26.05.2024 та ЕНА № 79786366 від 05.11.2025 як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами причетності4

зобов`язати Шевченківський ВДВС закрити зведене виконавче провадження № 76850789 та всі його, складові.

Ухвалою від 19.06.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

Позивачкою подано звернення про надання інформації про стан розгляду справи, в якому зазначає, що вона не отримала копію ухвали від 19.06.2026, а також просить вирішити питання про забезпечення позову в даній справі.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 150, 151 КАС України, які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті визначених законом заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи може вжити визначені цією статтею заходи забезпечення адміністративного позову.

З огляду на це, позивачці належить оформити заяву про забезпечення позову окремим документом та подати до Львівського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою від 19.06.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько Олена Василівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140151516 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140151440 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140151365 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138472798 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138472794 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080109 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080108 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080106 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137550994 Львівський окружний адміністративний суд