Судові рішення

Ухвала № 138080108 у справі № 380/12127/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 в адміністративній справі № 380/12127/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Крутько Олена Василівна.

Справа№ 380/12127/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКрутько Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138080108

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12127/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління забезпечення примусового виконання рішень, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Шевченківського ВДВС щодо примусового стягнення коштів за зведеним виконавчим провадженням № 76850789;

зобов`язати Шевченківський. ВДВС зупинити всі виконавчі дії за зведеним ВП № 76850789 та всіма його складовими (ВП № 75782017, ВП № 75781896, ВП № 79786366) до вирішення справи по суті;

скасувати постанови БАД № 985389 від 17.05.2024, БАД № 134310 від 26.05.2024 та ЕНА № 79786366 від 05.11.2025 як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами причетності4

зобов`язати Шевченківський ВДВС закрити зведене виконавче провадження № 76850789 та всі його, складові.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову (вх. № 59974 від 08.07.2026), у якій просить забезпечити позов у справі №380/12127/26 шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов серії БАД №985389, серії ББА №134310 та серії ЕНА №6090760 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі та шляхом зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №76850789 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн (3328,00 грн * 0,3)

Суд встановив, що до заяви про забезпечення позову позивачем не долучено документ про сплату судового збору на суму 998,40 грн або клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та докази на його обгрунтування.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 293-295, КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління забезпечення примусового виконання рішень, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Крутько О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140151516 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140151440 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140151365 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138472798 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138472794 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080109 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080106 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137659144 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137550994 Львівський окружний адміністративний суд