СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/14/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 1350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатою В.В., повне рішення складено 18.05.2026) у справі №922/14/26
за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» , м.Харків,
до Харківської міської ради , м.Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі №922/14/26 позов задоволено.
Визнано за релігійною організацією «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» право власності на нежитлову будівлю літ. «АБ-1» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, № 46, площею 447,0 кв.м.
Стягнуто з Харківської міської ради на користь Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3714,24 грн.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити в якості третіх осіб до участі у справі: Харківську обласну військову адміністрацію, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі № 922/14/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «АБ-1», площею 447 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46; судовий збір в розмірі 4 458,00 грн стягнути з Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» за реквізитами, зазначеними в апеляційні скарзі; справу розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Харківську обласну військову адміністрацію, Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації та Харківську обласну прокуратуру.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі № 922/14/26.
Зазначає, що під час проголошення спірного судового рішення прокурор, Харківська обласна військова адміністрація та Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації не були присутніми та участі у розгляді справи не приймали, оскільки не були залучені. Про постановлення оскаржуваного рішення суду прокурору стало відомо 05.06.2026, а саме лише після ознайомлення з матеріалами справи (докази додає).
Також до апеляційної скарги прокурором додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46 (№480756119 від 08.06.2026); лист Заступника керівника Харківської обласної прокуратури №15/4-4465-26 від 29.05.2026; відповідь Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації); повідомлення Заступника керівника Харківської обласної прокуратури №15/4-4465-26 від 17.06.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп.6 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» містить вимогу майнового характеру. На підтвердження балансової вартості спірного майна матеріали справи містять довідку, згідно якої станом на 01.06.2025 балансова вартість спірного майна становить 309 520, 00грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6964,20 грн (309 520, 00грн*1,5%*150%).
В той же час, враховуючи застосування до суми 6964,20 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 5571,36 грн.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано платіжну інструкцію №1609 від 17.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 4 458,00 грн, у зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1113,36 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 1350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі №922/14/26 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова