УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/14/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури
про повернення судового збору
у справі №922/14/26
за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви",
до Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради,
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.07.2026 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 922/14/26, сформована в системі "Електронний суд" 21.07.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/14/26 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 922/14/26.
Від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1922 від 20.07.2026 за подання касаційної скарги у цій справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/14/26.
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1922 від 20.07.2026 за подання касаційної скарги у справі № 922/14/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О.В.