Судові рішення

Ухвала № 138852695 у справі № 922/14/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 922/14/26 (категорія «Щодо визнання права власності»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 922/14/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання права власності
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138852695

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/14/26

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» (вх.№8784 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№ 1268 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатою В.В., повне рішення складено 18.05.2026) у справі №922/14/26

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» , м.Харків,

до Харківської міської ради , м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Харківської міської ради (вх.№1268 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі №922/14/26.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №922/14/26 оголошено перерву у судовому засіданні перерву до 26.08.2026 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

10.08.2026 представник Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» адвокат Міліруд Є.О. надав суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 8784), в якій останній просить забезпечити проведення всіх судових засідань в суді апеляційної інстанції з розгляду справи №922/14/26 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» до Харківської міської ради, третя особа Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради, Харківська обласна військова адміністрації, Департамент культури і туризму ХОВА про визнання права власності, в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката з використанням підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.08.2026 об 11:30 годині у справі №922/14/26 задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» адвоката Міліруда Євгена Олександровича у судовому засіданні у справі №922/14/26, призначеному на 26.08.2026 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити представнику Релігійної організації «Релігійна громада Олександро-Невська Харківської єпархії Української Православної Церкви» адвокату Міліруду Євгену Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140062459 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139979501 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Постанова № 139701214 Східний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 138821449 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138819979 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220729 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137723613 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633049 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372280 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Рішення № 136586605 без тексту Господарський суд Харківської області
08.04.2026 Ухвала № 135552973 без тексту Господарський суд Харківської області
23.03.2026 Ухвала № 135082388 без тексту Господарський суд Харківської області
19.03.2026 Ухвала № 135000182 без тексту Господарський суд Харківської області
16.03.2026 Ухвала № 134832669 без тексту Господарський суд Харківської області
09.02.2026 Ухвала № 133946046 без тексту Господарський суд Харківської області
26.01.2026 Ухвала № 133629053 без тексту Господарський суд Харківської області
26.01.2026 Ухвала № 133588277 без тексту Господарський суд Харківської області
07.01.2026 Ухвала № 133139023 без тексту Господарський суд Харківської області