29.06.26
22-ц/812/1659/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 484/2092/26
Номер провадження: 22-ц/812/1659/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року, постановлену у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року в ухваленні додаткового рішення у справі позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 червня 2026 року ФОП ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України
При цьому в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали був доставлений до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 09 червнея 2026 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.
За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що 08 червня 2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу та того ж дня надіслано судом до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно картки руху документа, ухвала суду від 08 червня 2026 року була доставлена до електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 02 год 31 хв.
За такого, доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду знайшли своє підтвердження за електронним матеріалами цивільної справи, а тому заслуговують на увагу.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року, постановлену у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова