Судові рішення

Ухвала № 137837821 у справі № 583/3306/17 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 583/3306/17 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/3306/17
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137837821

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/3306/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебідь О. В.

Номер провадження 22-ц/816/2371/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія -

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Худика А.М., розглянувши заяву представника Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринченко Інни Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі №583/3306/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2026 року, постановлену, в цивільній справі № 583/3306/17, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

30 червня 2026 року Гринченко І.П., яка діє в інтересах Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулася із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь Гринченко Інни Петрівни, яка діє в інтересах Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судовому засіданні у справі №583/3306/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 11 травня 2026 року, в суді апеляційної інстанції 02 липня 2026 року о 15 год 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (Електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139773949 Сумський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139773948 Сумський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139773947 Сумський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139773946 Сумський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139773945 Сумський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139501545 Сумський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139355218 Сумський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139477622 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.08.2026 Ухвала № 139178090 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.08.2026 Ухвала № 139178083 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139067072 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067071 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067070 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067068 Сумський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138932143 Сумський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138904080 Сумський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138708165 Сумський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138708159 Сумський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138378058 Сумський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138378057 Сумський апеляційний суд