Судові рішення

Ухвала № 137846828 у справі № 904/3110/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 904/3110/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Васильєв Олег Юрійович.

Справа№ 904/3110/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяВасильєв Олег Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846828

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 904/3110/26

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Білого Євгена Володимировича, м. Дніпро

Про: стягнення 678 391,11грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ДМР просить стягнути з ФОП Білого Євгена Володимировича 678 391,11 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави, внаслідок невнесення орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:133:0195.

Ухвалою від 01.06.2026 (суддя Юзіков С.Г.) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Фізичної особи - підприємця Білого Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в межах суми стягнення в розмірі 678 391 гривень 11 копійок, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 02.06.2026 (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2026.

15.06.2026 ФОП Білого Є. В. направив відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.06.2026 ФОП Білого Є. В. направив заяву про заміну сторони її правонаступником в якій просить суд залучити до участі у справі № 904/3110/26 правонаступника відповідача Фізичної особи - підприємця Білого Євгена Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Приватне Підприємство ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР «ВІКТОРІЯ» (ЄДРПОУ 31155444).

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 №443 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3110/26. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.06.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/3110/26 між суддями, та визначено її до розгляду судді Васильєву О.Ю.

З огляду на викладене, справу № 904/3110/26 належить прийняти до свого провадження.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3110/26 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України та пояснення щодо заяви відповідача про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140187601 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Рішення № 139588537 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139400798 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138821463 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680354 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137955748 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Постанова № 138031218 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137223240 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137024383 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 136979426 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 31155444. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг